买卖合同纠纷 （2014）常商初字第273号

常发营销公司与锦农公司之间的买卖合同成立且合法有效。常发营销公司履行了合同义务，锦农公司应当按约支付价款。本案所涉的2434台农机，虽然部分农机为窦怀东以锦农公司名义下订单，但是案涉农机常发营销公司均发给锦农公司，锦农公司确认收到；常发营销公司向锦农公司开具了发票，锦农公司收到发票后，当时未向常发营销公司提出异议；窦怀东以锦农公司名义进行销售，锦农公司开具销售发票；窦怀东将销售款交给锦农公司，锦农公司再支付给常发营销公司。综上以上操作流程可以认定，锦农公司对窦怀东以其公司名义下单并以其公司名义销售是明知的，亦是认可窦怀东以此方式操作，整个对外发生业务往来均是以锦农公司名义。常发营销公司作为出卖方，其认可的合同相对方（买受人）为锦农公司，锦农公司确认收到常发营销公司所发农机2434台，锦农公司对该2434台农机应当承担付款责任。因此，案涉农机是否是窦怀东以锦农公司名义下单，不影响价款的结算主体为锦农公司，应当由锦农公司向常发营销公司承担付款责任。锦农公司与常发营销公司签订的编号012-DBL-057销售合同约定，2010年“常发”轮式拖拉机401台未办理补贴手续（6039400元），锦农

常发营销公司与锦农公司之间的买卖合同成立且合法有效。常发营销公司履行了合同义务，锦农公司应当按约支付价款。本案所涉的2434台农机，虽然部分农机为窦怀东以锦农公司名义下订单，但是案涉农机常发营销公司均发给锦农公司，锦农公司确认收到；常发营销公司向锦农公司开具了发票，锦农公司收到发票后，当时未向常发营销公司提出异议；窦怀东以锦农公司名义进行销售，锦农公司开具销售发票；窦怀东将销售款交给锦农公司，锦农公司再支付给常发营销公司。综上以上操作流程可以认定，锦农公司对窦怀东以其公司名义下单并以其公司名义销售是明知的，亦是认可窦怀东以此方式操作，整个对外发生业务往来均是以锦农公司名义。常发营销公司作为出卖

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第273号原告常州常发农业机械营销有限公司。住所地江苏省常州市武进区划礼嘉镇常发工业园。法定代表人黄小平，该公司董事长。委托代理人吴利军，该公司法务。委托代理人谈龙，该公司职员。被告沈阳锦农机械销售有限公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑区松山路****号。法定代表人王元松，该公司总经理。委托代理人邱晨，该公司总经理助理。原告常州常发农业机械营……