（2016）桂08民终306号

上诉人甘宗树提交的证据不具备真实性、合法性、关联性，本院不予认可。二审中两被上诉人提交了宅基地转让地契一份和三合社区出具的证明一份，用以证实1994年6月姜桂南将其在三合十二队一块荒地转让给林忠斌且有队长在地契上签字作证。经质证，上诉人甘宗树认为地契看起来并不象是二十多年前签订的，而三合社区的证明也是二审后出具的，与庭审中林忠斌说地是姜桂南送给他的陈述不符。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，二审中本院依被上诉人申请到贵港白凹窝拆迁安置项目建设推进工作指挥部核查甘宗树在白凹窝两块土地的来源，并调取了林忠斌与姜桂南签订的转让地契一份，该地契上注明“此复印件与原件相符甘宗树”。经质证，上诉人甘宗树承认字是其本人签的，但地契没有看过，当时拆迁指挥部让其签字的是一份复核表而并不是这份地契，并于2016年5月9日向本院申请笔迹鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成

上诉人甘宗树提交的证据不具备真实性、合法性、关联性，本院不予认可。二审中两被上诉人提交了宅基地转让地契一份和三合社区出具的证明一份，用以证实1994年6月姜桂南将其在三合十二队一块荒地转让给林忠斌且有队长在地契上签字作证。经质证，上诉人甘宗树认为地契看起来并不象是二十多年前签订的，而三合社区的证明也是二审后出具的，与庭审中林忠斌说地是姜桂南送给他的陈述不符。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，二审中本院依被上诉人申请到贵港白凹窝拆迁安置项目建设推进工作指挥部核查甘宗树在白凹窝两块土地的来源，并调取了林忠斌与姜桂南签订的转让地契一份，该地契上注明“此复印件与原件相符甘宗树”。经质

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终306号上诉人（一审原告）甘宗树。委托代理人周志旗、陈洁新。被上诉人（一审被告）黎芳霞。被上诉人（一审被告）姜桂南。两被上诉人共同委托代理人黄广和。一审第三人林忠斌。上诉人甘宗树因与被上诉人黎芳霞、姜桂南、一审第三人林忠斌民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3685号民事判决，向本院提起上诉。本院……