企业借贷纠纷 （2017）冀07民终1128号

“2013年的股东会议记录显示,马全义管理期间的账务未与公司清算”。我不知道这又是有何依据,公司两个会计都是徐志清安排的,如果我未与公司清算账目怎么两个会计会联合给我书写欠款证明?股东会决定是根据我的要求离任审计,而不是清算。如不相信可调查股东张富卿、陈淮湧。9.无论诉讼申请书,还是在庭审中上诉人从来没有要求利率按月2%计算,上诉人要求按1.2%计算利率是根据徐志清的批示。10.一审法院没有将本案中涉及经济犯罪嫌疑线索移送公安、检察机关查处。三.一审法院判决超出诉讼请求范围一审法院没有任何证据就认定“现有证据不能足以支持原告的诉讼请求”,作出的判决超出诉讼请求范围,违反了法院民事审理一事议、不告判的原则,属于审判程序违法,适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定“人民法院在依照本章程序审理案件的过程中,发现本案属于民事权益争议的,应当裁定终结特别程序,并告知利害关系人可以另行起诉。”董建魁在庭审中无端猜忌我没有增加投资,认为股东投资资金去向不明,有贪污、挪用,可以凭证据另行起诉,这与本案属于不同的法律关系。一审法院不能被利欲熏心的人纠缠、干扰、利用妨碍对证据的

“2013年的股东会议记录显示,马全义管理期间的账务未与公司清算”。我不知道这又是有何依据,公司两个会计都是徐志清安排的,如果我未与公司清算账目怎么两个会计会联合给我书写欠款证明?股东会决定是根据我的要求离任审计,而不是清算。如不相信可调查股东张富卿、陈淮湧。9.无论诉讼申请书,还是在庭审中上诉人从来没有要求利率按月2%计算,上诉人要求按1.2%计算利率是根据徐志清的批示。10.一审法院没有将本案中涉及经济犯罪嫌疑线索移送公安、检察机关查处。三.一审法院判决超出诉讼请求范围一审法院没有任何证据就认定“现有证据不能足以支持原告的诉讼请求”,作出的判决超出诉讼请求范围,违反了法院民事审理一事议、不

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1128号上诉人（原审原告）：马全义，男，1947年10月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被上诉人（原审被告）：万全县鑫磊石料有限公司，住所地万全区膳房堡乡富民村。法定代表人：徐志清，经理。委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。上诉人马全义因与被上诉人万全县鑫磊石料有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省万全区人民法院（……