妨害公务 （2017）皖13刑终72号

上诉人常广亮、常广州、常海庆及原审被告人秦维远以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判根据常广亮、常广州、常海庆及秦维远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合常广亮、常广州、秦维远系坦白，常海庆当庭认罪、悔罪，且均系初犯、偶犯，在法定刑幅度内对常广亮、常广州、常海庆及秦维远判处刑罚，量刑适当。故对常广亮、常广州、常海庆提出原判量刑过重及常广亮辩护人建议判处常广亮有期徒刑九个月的意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王学保审判员　　陈传安审判员　　蔡玉良二〇一七年三月二十八日书记员　　武珍珍附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认

上诉人常广亮、常广州、常海庆及原审被告人秦维远以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。原判根据常广亮、常广州、常海庆及秦维远犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合常广亮、常广州、秦维远系坦白，常海庆当庭认罪、悔罪，且均系初犯、偶犯，在法定刑幅度内对常广亮、常广州、常海庆及秦维远判处刑罚，量刑适当。故对常广亮、常广州、常海庆提出原判量刑过重及常广亮辩护人建议判处常广亮有期徒刑九个月的意见，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终72号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）常广亮，男，汉族，1985年3月24日出生于安徽省砀山县，中专文化，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月4日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月8日经砀山县人民检察院批准并由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。……