合同诈骗 （2013）柳市刑二终字第165号

原判认定上诉人（原审被告人）覃道仿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己没有实际履行能力，而以部分履行合同、虚构事实设置抵押的方法诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据覃道仿能供述犯罪事实，予从轻处罚，量刑适当。关于覃道仿上诉提出其与曾某、缪某和是民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉意见，经查，覃道仿以金达公司名义在2010年8月、2011年3月先后与他人签订了供应生产边角料买卖合同，并收取他人押金，协议签订后，金达公司因无法提供边角料，被诉至法院，并被法院查封了机器设备，在此情形下，覃道仿仍在2011年10月与曾某签订供应边角料合同，并收取曾某押金，主观上其明知自己无履行能力，但仍与他人签订合同，骗取他人财物，主观上非法占有他人财产的目的是非常明显的；2012年3月，上诉人覃道仿与缪某和签订合作协议，用金达公司已被法院查封的部份设备和已经抵押给他人的机器设备抵押给缪某和借款，并隐瞒了设备已被查封和抵押的事实，同时承诺所设置抵押的机器设备系“未抵押过的完好可使用的设备六台”，其虚构事实、隐瞒真相诱骗他人签订

原判认定上诉人（原审被告人）覃道仿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己没有实际履行能力，而以部分履行合同、虚构事实设置抵押的方法诱骗对方当事人签订和履行合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据覃道仿能供述犯罪事实，予从轻处罚，量刑适当。关于覃道仿上诉提出其与曾某、缪某和是民事纠纷，不构成诈骗罪的上诉意见，经查，覃道仿以金达公司名义在2010年8月、2011年3月先后与他人签订了供应生产边角料买卖合同，并收取他人押金，协议签订后，金达公司因无法提供边角料，被诉至法院，并被法院查封了机器设备，在此情形下，覃道仿仍在2011年10月与曾

广西壮族自治区柳州市中级人民法院覃 道 仿 合 同 诈 骗 案 二 审 刑 事 裁 定 书（2013）柳市刑二终字第165号原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃道仿，男，1960年7月17日出生于广西荔浦县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民……