(2015)潮中法民三初字第46号
裁判要旨
根据《著作权集体管理条例》第六条规定:“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外,任何组织和个人不得从事集体管理活动。”菜之鸟公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织,而属于经营性公司。该公司通过与音乐作品权利人签订合同获得授权的,可以权利人的名义提起诉讼,但不能以自己的名义提起诉讼。菜之鸟公司不具备本案原告的主体资格,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《著作权集体管理条例》第六条的规定,裁定如下:驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交的受理费人民币1478元,本院予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 康森炎代理审判员 李奕毅代理审判员 冯泽冰二〇一六年三月二十五日书 记 员 叶 帆
摘要
根据《著作权集体管理条例》第六条规定:“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外,任何组织和个人不得从事集体管理活动。”菜之鸟公司并非依照《著作权集体管理条例》的规定设立的著作权集体管理组织,而属于经营性公司。该公司通过与音乐作品权利人签订合同获得授权的,可以权利人的名义提起诉讼,但不能以自己的名义提起诉讼。菜之鸟公司不具备本案原告的主体资格,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《著作权集体管理条例》第六条的规定,裁定如下:驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。原告深圳菜之鸟唱片有限公司预交的受理费人民币1478元,本院予以退还。如不服本裁定,可在
正文(节选)
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)潮中法民三初字第46号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人:梁茵宁。委托代理人:吴健生、施小鑫,广东建升律师事务所律师。被告:惠东县凯乐迪酒店管理有限公司饶平县公司,住所地饶平县黄冈镇汕汾中路396号24层。投资人:范福德。原告深圳菜之鸟唱片有限公司(以下简称“菜之鸟公司”)与被告惠东县凯……