民间借贷纠纷 （2017）闽06民再21号

何建阳向方亚坤借款50万元，有借据为证，何建阳对借款事实无异议，可以确认。本案借款发生在何学秀与何建阳夫妻关系存续期间，何学秀并未提供其与何建阳夫妻双方在本案借款期间关系不好的依据，2015年前，虽然何建阳多次在外借贷几百万元，但何建阳在云霄县和漳州市均购置房产，何学秀也无法提供本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外证据，故本案债务应认定为何学秀与何建阳的夫妻共同债务，应由何学秀与何建阳共同偿还。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明：再审申请人何学秀对原审认定“何建阳于2014年2月17日向方亚坤借款50万元”的事实提出异议，认为借款不属实。对其他没有异议的事实，本院予以确认。再审庭审中，何学秀提供下列证据：一、中共云霄县纪律检查委员会2016年12月19日作出的云纪案【2016】102号《关于给予何建阳党内严重警告处分的决定》、云霄县莆美镇人民政府2016年12月26日作出的云莆政【2016】70号《关于给予何建阳降低岗位等级处分的决定》及云霄县纪委对朱木良、何瑞兰的谈话笔录，证实何建阳因“六合彩”赌博受到党纪和政纪处分。二、芗城区人

何建阳向方亚坤借款50万元，有借据为证，何建阳对借款事实无异议，可以确认。本案借款发生在何学秀与何建阳夫妻关系存续期间，何学秀并未提供其与何建阳夫妻双方在本案借款期间关系不好的依据，2015年前，虽然何建阳多次在外借贷几百万元，但何建阳在云霄县和漳州市均购置房产，何学秀也无法提供本案债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外证据，故本案债务应认定为何学秀与何建阳的夫妻共同债务，应由何学秀与何建阳共同偿还。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明：再审申请人何学秀对原审认定“何建阳于2014年2月17日向方亚坤借款50万元”的事实提出异议，认为借款不属实。对

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民再21号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人张志华，福建衡评律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所……