民间借贷纠纷 （2016）川01民终763号

合法的借贷关系受法律保护。熊明操向三烈居委会借款并出具借条，双方形成的借贷关系合法有效。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，原审法院对本案争议焦点问题分析认定如下：一、关于借款80万元三烈居委会是否已支付给熊明操的问题。本案中，因熊明操否认其收取借款80万元的事实，根据举证责任分配原则，三烈居委会作为出借人，应当就已向熊明操支付借款的事实主张承担举证责任。1.对2011年6月14日三烈居委会是否已支付借款20万元的问题。三烈居委会提供的银行交易明细单，显示三烈居委会主任徐前于2011年6月14日在银行取款20万元，其取款的时间、金额，与同日熊明操出具借款20万元借条的时间、金额均吻合，结合证人张某甲、张某乙的证言，上述证据能够形成证据锁链，证明三烈居委会已经向熊明操支付借款20万元。2.对2011年9月25日三烈居委会是否已支付借款60万元的问题。虽然三烈居委会提供了向农户收取房款的收款收据证明其有能力出借60万元，但收款收据存在收款时间与收据编号混乱、收款时间跨度较长，与其主张的借条出具及支付借款时间不吻合，且长时间将巨额现金存放在家中等不符合常理之情况，故上述收款收据不能达到证明三

合法的借贷关系受法律保护。熊明操向三烈居委会借款并出具借条，双方形成的借贷关系合法有效。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，原审法院对本案争议焦点问题分析认定如下：一、关于借款80万元三烈居委会是否已支付给熊明操的问题。本案中，因熊明操否认其收取借款80万元的事实，根据举证责任分配原则，三烈居委会作为出借人，应当就已向熊明操支付借款的事实主张承担举证责任。1.对2011年6月14日三烈居委会是否已支付借款20万元的问题。三烈居委会提供的银行交易明细单，显示三烈居委会主任徐前于2011年6月14日在银行取款20万元，其取款的时间、金额，与同日熊明操出具借款20万元借条的时间、金额均吻合，结合证人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终763号上诉人（原审原告）：金堂县赵家镇三烈社区居民委员会。住所地：四川省金堂县。法定代表人：徐前，主任。委托代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊明操，男，1970年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。上诉人金堂县赵家镇三烈社区居民委员会（以下简称三烈居委会）……