民间借贷纠纷 （2019）豫13民终1402号

本案争议的焦点是蔡玉向所称冯建晓向其借款115000元的该笔借款是否存在，冯建晓自2016年4月2日至2017年9月12日通过微信给蔡玉向转账34200元是偿还的本案借款还是115000元借款的利息。根据双方举证，蔡玉向申请证人刘某出庭作证，并提交张小波书面证言、还利息微信记录（不能证明是哪笔款项的利息及冯建晓是否认可），除上述证据外，蔡玉向未能举证证明其出借款该笔款项的来源、借款凭据、还款记录及资金变动情况，因借款合同属于实践性合同，仅凭证人证言无法证实该115000元借款实际存在，且证人证言具有可变性、不确定性，故本院对此不予采信，依法认定蔡玉向转账34200元是偿还的本案50000元借款。冯建晓向蔡玉向借款50000元，有其给蔡玉向出具的两张借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。冯建晓在向蔡玉向借款后应当主动足额偿还，在仅向蔡玉向偿还34200元后，对下欠借款15800元不予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，其辩称已全部还清蔡玉向借款，但未能提供确切证据证明，故依法不予采纳。因作为自然人的双方在借款时约定利息不明，故视为不支付利息，依法支持自第一次

本案争议的焦点是蔡玉向所称冯建晓向其借款115000元的该笔借款是否存在，冯建晓自2016年4月2日至2017年9月12日通过微信给蔡玉向转账34200元是偿还的本案借款还是115000元借款的利息。根据双方举证，蔡玉向申请证人刘某出庭作证，并提交张小波书面证言、还利息微信记录（不能证明是哪笔款项的利息及冯建晓是否认可），除上述证据外，蔡玉向未能举证证明其出借款该笔款项的来源、借款凭据、还款记录及资金变动情况，因借款合同属于实践性合同，仅凭证人证言无法证实该115000元借款实际存在，且证人证言具有可变性、不确定性，故本院对此不予采信，依法认定蔡玉向转账34200元是偿还的本案50000元借款

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1402号上诉人（原审原告）:蔡玉向，男，汉族，生于1976年9月17日，住淅川县.委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:冯建晓，男，满族，生于1982年6月19日，住淅川县.委托诉讼代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。上诉人蔡玉向与上诉人冯建晓为民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2018……