（2015）德民一终字第585号

本案中，双方当事人对借条的真实性均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为，借款是否实际支付。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应权利义务的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据被上诉人刘尚勇提交的借条，可以证明上诉人蒋光明与被上诉人刘尚勇之间以书面形式订立了15.6万元借款的民间借贷合同，且已实际给付。上诉人称出具借条后没有收到借款，但该理由与借条载明的“借到刘尚勇人民币现金”内容不符；上诉人称其曾经向刘辉索要借条，亦未提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

本案中，双方当事人对借条的真实性均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为，借款是否实际支付。民间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应权利义务的民事法律行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，根据被上诉人刘尚勇提交的借条，可以证

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第585号上诉人（原审被告）蒋光明。上诉人（原审被告）陈菁。二上诉人委托代理人张斌，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘尚勇。委托代理人何洪斌，四川朗照律师事务所律师。上诉人蒋光明、陈菁因与被上诉人刘尚勇民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院作出的（2015）中江民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。……