合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）宿中商终字第00438号

陈军与康乐中心之间的债权债务关系合法有效，具体明确，有陈军提供的《收据》及双方的庭审陈述相佐证，依法确认。庭审中，康乐中心辩称陈军拖欠部分水电费尚未结算，由于其未能提供相应的证据予以证明，且陈军对此亦不予认可，依据民诉法有关证据规则，对其答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：确认陈军对康乐中心享有债权1万元；案件受理费减半收取25元，由康乐中心负担。康乐中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院仅就是否有押金进行调查，没有结合双方合同的具体内容对押金合同是否履行进行审查，故原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由陈军承担。理由如下：一、康乐中心与陈军签订承包协议，协议约定承包期1年，承包费每月6000元，虽然康乐中心收取了保证金1万元，但陈军一直未向康乐中心缴纳承包费。且在承包经营期间产生的水电费、搓背职工管理费陈军均未支付。承包费、水电费、搓背职工管理费加起来超过1万元，故对于陈军主张的1万元确认债权的请求不应予以支持。二、陈军于2000年10月5日缴纳押

陈军与康乐中心之间的债权债务关系合法有效，具体明确，有陈军提供的《收据》及双方的庭审陈述相佐证，依法确认。庭审中，康乐中心辩称陈军拖欠部分水电费尚未结算，由于其未能提供相应的证据予以证明，且陈军对此亦不予认可，依据民诉法有关证据规则，对其答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：确认陈军对康乐中心享有债权1万元；案件受理费减半收取25元，由康乐中心负担。康乐中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院仅就是否有押金进行调查，没有结合双方合同的具体内容对押金合同是否履行进行审查，故原审判决认定事实错误

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00438号上诉人（原审被告）宿迁市宿城区大众康乐中心，住所地江苏省宿迁市宿城区世纪大道*号。诉讼代表人宿迁市宿城区大众康乐中心清算组。清算组负责人周跃，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师，该清算组成员。被上诉人陈军。上诉人宿迁市宿城区大众康乐中心（以下简称康乐中心）因与被上诉人陈军债权确认纠纷一案，不服……