合同纠纷 （2019）晋10民终2938号

首先，关于本案挖土方工程的实际承包人问题。通过杨建辉与刘林生的通话录音可得知工程付款人为二人之外的他人，从而排除刘林生的承包人身份，因而刘林生无需承担付款义务。安阳建工称将工程承包给了王星，王星对此予以认可，双方之间的付款转账凭证也可证明这一事实，故认定王星为实际承包人。其次，关于挖土方工程的单价及工程量问题。经刘林生介绍王星得以承包工程，在杨建辉结算工程款出现纠纷后，刘林生又介入进行调解，故对刘林生在通话录音中陈述的内容予以采信，同时结合赵小旭出具的收款收据中关于挖土方工程单价的记载，确定杨建辉施工工程量为挖土方56000方，单价为每方6元，工程款合计336000元，已支付230000元，尚欠106000元。作为承包人，王星理应对剩余欠款承担付款义务。王星主张工程量为51900多方，工程单价为每方4元，提供了证人证言、证明、收据，武金亮、宋永红的证言仅证明王星为涉案工程的承包人；马志文、王连庆未出庭作证，证明的真实性难以确认；收据并未体现杨建辉所干工程数量及单价，故对王星的主张不予支持。刘林生提出其中20000元付款系向杨建辉的借款，并非付工程款，否认此前在通话录音中对己不利事实之承

首先，关于本案挖土方工程的实际承包人问题。通过杨建辉与刘林生的通话录音可得知工程付款人为二人之外的他人，从而排除刘林生的承包人身份，因而刘林生无需承担付款义务。安阳建工称将工程承包给了王星，王星对此予以认可，双方之间的付款转账凭证也可证明这一事实，故认定王星为实际承包人。其次，关于挖土方工程的单价及工程量问题。经刘林生介绍王星得以承包工程，在杨建辉结算工程款出现纠纷后，刘林生又介入进行调解，故对刘林生在通话录音中陈述的内容予以采信，同时结合赵小旭出具的收款收据中关于挖土方工程单价的记载，确定杨建辉施工工程量为挖土方56000方，单价为每方6元，工程款合计336000元，已支付230000元，尚

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2938号上诉人（原审被告）：王星，男，1980年11月28日出生，汉族。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭先锋，山西晋杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，1986年9……