提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宝中民一终字第00227号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在工作期间因交通事故受伤，被告作为原告雇主应当承担赔偿责任。被告在第三人处投保雇主责任保险，第三人应在保险责任限额内赔偿原告经济损失。对于被告辩称其每月给原告预付450元共计2250元属于单位支付的赔偿款，应在赔偿总额中扣除的意见，原审法院认为，原告受伤后未上班期间，被告每月支付原告450元，应在原告误工损失中予以扣减，对被告该辩解意见予以支持。对于第三人辩称投保时已向被告告知保险条款，应根据保险合同条款承担赔偿责任的意见，被告认为第三人未对保险免除条款尽告知义务。原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：免除保险人责任的条款包括责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款。而本案中双方争议的医疗费、伤残赔偿金赔偿标准不属于保险人责任免除条款。此外雇主责任投保单上投保人声明：保险人已向其详细介绍了保险条款及责任免除、投保人被保险人义务、理赔处理等条款，被告

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在工作期间因交通事故受伤，被告作为原告雇主应当承担赔偿责任。被告在第三人处投保雇主责任保险，第三人应在保险责任限额内赔偿原告经济损失。对于被告辩称其每月给原告预付450元共计2250元属于单位支付的赔偿款，应在赔偿总额中扣除的意见，原审法院认为，原告受伤后未上班期间，被告每月支付原告450元，应在原告误工损失中予以扣减，对被告该辩解意见予以支持。对于第三人辩称投保时已向被告告知保险条款，应根据保险合同条款承担赔偿责任的意见，被告认为第三人未对保险免除

宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民一终字第00227号上诉人（原审被告）宝鸡市金台园林环卫管理处。法定代表人朱建荣，任主任。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝素兰，女，1951年8月8日出生，汉族。委托代理人何广雷，男，1967年7月9日出生，汉族，西安铁路局宝鸡东站职工，系郝素兰之子。被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司……