民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第914号

本案有上诉人黄玉志出具给被上诉人史赛洪的四份借条在案为凭，故借贷关系清楚，上诉人主张并未收到款项及其系受胁迫出具借条，但并未提供相关的证据证实该主张，故该主张缺乏依据，不予采纳；因上诉人黄玉志在一审主张借条的落款不是本人所签并申请对借条的落款签名进行鉴定，一审法院依法组织选择鉴定机构并告知鉴定费用交纳原则及法律后果，上诉人明知未按照规定缴纳鉴定费将视为放弃鉴定的法律后果仍未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致不能鉴定，应承担相应后果，即上诉人黄玉志未提供相反的证据否定本案的四份借条的真实性，故其主张不予还款的理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2900元，由上诉人黄玉志承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　陈福元代理审判员　　邱园园二〇一四年八月十八日书　记　员　　林爱如附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

本案有上诉人黄玉志出具给被上诉人史赛洪的四份借条在案为凭，故借贷关系清楚，上诉人主张并未收到款项及其系受胁迫出具借条，但并未提供相关的证据证实该主张，故该主张缺乏依据，不予采纳；因上诉人黄玉志在一审主张借条的落款不是本人所签并申请对借条的落款签名进行鉴定，一审法院依法组织选择鉴定机构并告知鉴定费用交纳原则及法律后果，上诉人明知未按照规定缴纳鉴定费将视为放弃鉴定的法律后果仍未在规定的期限内缴纳鉴定费，导致不能鉴定，应承担相应后果，即上诉人黄玉志未提供相反的证据否定本案的四份借条的真实性，故其主张不予还款的理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第914号上诉人（原审被告）黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被上诉人（原审原告）史赛洪，女，1975年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者。原审被告肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住仙游县，系上诉人黄玉志妻子。上诉人黄玉志因与被上诉人史赛洪……