（2017）粤71行终598号

根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（〔2015〕行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，潘劲松、潘志忠、潘仲荣的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对潘劲松、潘志忠、潘仲荣的起诉，不予立案。上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人分别于2016年9月27日及2016年10月17日向新塘街道办提出信访，新塘街道办随后向上诉人出具相应《新塘街群众来访登记回执》，于2016年11月11日作出穗天新访2016029号《关于潘志忠、潘劲松、潘仲荣信访件的答复》，该答复对上诉人申请的众多信访事项没有作出回应，就上诉人要求村务公开的相关事项没有对外公示，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定，严重损害了上诉人作为沐陂村村民的知情权及监督

根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（〔2015〕行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，潘劲松、潘志忠、潘仲荣的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对潘劲松、潘志忠、潘仲荣的起诉，不予立案。上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人分别于2016年9月27

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终598号上诉人(原审起诉人)：潘劲松，男，汉族，1969年1月1日出生，住广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：潘志忠，男，汉族，1969年11月25日出生，住广州市天河区。上诉人(原审起诉人)：潘仲荣，男，汉族，1957年7月9日出生，住广州市天河区。委托代理人：曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人潘劲松、潘志忠、潘仲荣不服……