(2010)深中法民三初字第81号
裁判要旨
《专利独占实施许可合同》并非必须经国家知识产权局备案才生效,被告虽对《专利独占实施许可合同》真实性质疑但没有提交任何相反证据,本院确认《专利独占实施许可合同》的真实性。本院经审理查明如下事实:一、2007年10月10日,黄某某向国家知识产权局申请了名称为"音箱(××型)"的外观设计专利,2008年12月24日获授权公告,专利号为ZL××。专利登记簿副本显示,上述专利年费已经缴纳至2010年10月10日。2009年1月20日,黄某某与原告签订了《专利独占实施许可合同》一份,将ZL××专利授权原告在中国大陆区域内独占实施,许可期限自2009年1月20日至2013年1月19日,许可费为人民币40万元。《专利独占实施许可合同》约定,在合同有效期内,如发生第三方侵犯本合同所涉及的专利权及相关利益,许可方(黄某某)特别授权被许可方(原告)以其自身名义采取包括投诉、举报、公证、诉讼、海关备案等一切必要法律措施予以制止。二、广东省广州市公证处(2009)粤穗广证内经字第××号公证书显示,2009年12月25日,广州市公证处公证员与广州国惠知识产权代理有限公司代理人赵某某来到深圳市龙岗××科技园×区第×
摘要
《专利独占实施许可合同》并非必须经国家知识产权局备案才生效,被告虽对《专利独占实施许可合同》真实性质疑但没有提交任何相反证据,本院确认《专利独占实施许可合同》的真实性。本院经审理查明如下事实:一、2007年10月10日,黄某某向国家知识产权局申请了名称为"音箱(××型)"的外观设计专利,2008年12月24日获授权公告,专利号为ZL××。专利登记簿副本显示,上述专利年费已经缴纳至2010年10月10日。2009年1月20日,黄某某与原告签订了《专利独占实施许可合同》一份,将ZL××专利授权原告在中国大陆区域内独占实施,许可期限自2009年1月20日至2013年1月19日,许可费为人民币40万元
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)深中法民三初字第81号原告深圳市××电子有限公司。法定代表人:黄某某。委托代理人:符某某,公司法务人员。委托代理人:赵某某,广东××律师事务所律师。被告深圳市××科技有限公司。法定代表人:陈某,总经理。委托代理人:阮某某,广东××律师事务所律师。委托代理人:韩某某,广东××律师事务所律师助理。原告深圳市××电子有限公司诉被告深圳市××科技有限公……