买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终42号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月5日，原审原告安徽电缆股份有限公司与原审被告安徽五洋电力集团有限公司在双方签订的《还款协议》中约定：“乙方（安徽五洋电力集团有限公司）如有一期未能按时足额付款，则甲方（安徽电缆股份有限公司）有权立即向安徽省天长市人民法院起诉要求乙方立刻偿还剩余全部货款，并按原合同约定计算利息”。双方的约定符合法律规定。现原审原告安徽电缆股份有限公司根据该协议约定向天长市人民法院起诉，要求原审被告安徽五洋电力集团有限公司支付货款。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，上诉人安徽五洋电力集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年8月5日，原审原告安徽电缆股份有限公司与原审被告安徽五洋电力集团有限公司在双方签订的《还款协议》中约定：“乙方（安徽五洋电力集团有限公司）如有一期未能按时足额付款，则甲方（安徽电缆股份有限公司）有权立即向安徽省天长市人民法院起诉要求乙方立刻偿还剩余全部货款，并按原合同约定计算利息”。双方的约定符合法律规定。现原审原告安徽电缆股份有限公

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终42号上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。法定代表人：熊玉满，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（……