买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3444号

本案系买卖合同纠纷。本案中，美富特公司诉请亮科公司支付剩余货款，亮科公司对欠付货款无异议，但抗辩称美富特公司交付的设备存在质量问题，不应支付余下货款，并反诉美富特公司赔偿相关损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：亮科公司主张的质量瑕疵抗辩能否成立的问题。经审查，首先，依据一审查明事实，美富特公司于2017年4月25日将整套设备移交给亮科公司并完成了装置的安装施工，亮科公司已验收合格，仅因亮科公司暂不具备装置的试压等调试条件，而未系统调试，且美富特公司随后将设备交予亮科公司负责管理。其次，双方于2017年11月24日签订《设备移交单》，确认：“系统已于2017年4月底安装完成，2017年9月开始进水调试，至今系统已连续稳定运行，水质、回收率均达到协议要求，设备完好；经双方协商一致，现将本系统所有设备整体移交给亮科公司，从即日起，本系统所有

本案系买卖合同纠纷。本案中，美富特公司诉请亮科公司支付剩余货款，亮科公司对欠付货款无异议，但抗辩称美富特公司交付的设备存在质量问题，不应支付余下货款，并反诉美富特公司赔偿相关损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：亮科公司主张的质量瑕疵抗辩能否成立的问题。经审查，首先，依据一审查明事实，美富特公司于2017年4月25日将整套设备移交给亮科公司并完

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3444号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东亮科环保工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********名汇公寓401，统一社会信用代码914***********037M。法定代表人：卢安锋，总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）……