民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终2568号

“债务应当清偿，被告孔令文与案外人宿端平共同向原告出具了借条，该借款应为共同借款”说法不能成立，借条上虽然有被告签名，但实际借款人是宿端平，他是小王庄村投资商需用资金搞开发，是宿端平向原告借款，原告看上诉人是村文书，所以让上诉人签字原告才肯借钱给宿端平，所以上诉人未借原告款，而是宿端平借款，上诉人只是介绍人。一审诉讼过程中，上诉人申请原审法院追加宿端平为被告参加诉讼，而原审法院却未准许是错误的，二审法院应予纠正，对一审判决予以改判或发回原审法院重审。原审被上诉人诉说“被告又将此款借给别人”说法更不存在。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审。 李克光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 李克光向一审法院起诉请求：要求孔令文偿还借款23,600元，并按约定支付利息。诉讼过程中，李克光明确利息的计算方式为：2016年10月29日至2017年10月29日的利息为3,600元（本金20,000元，按月利率1.5%计算）；本金20,000元，自2017年10月30日起至被告实际还清之日止，按月利率1.5%计算。

“债务应当清偿，被告孔令文与案外人宿端平共同向原告出具了借条，该借款应为共同借款”说法不能成立，借条上虽然有被告签名，但实际借款人是宿端平，他是小王庄村投资商需用资金搞开发，是宿端平向原告借款，原告看上诉人是村文书，所以让上诉人签字原告才肯借钱给宿端平，所以上诉人未借原告款，而是宿端平借款，上诉人只是介绍人。一审诉讼过程中，上诉人申请原审法院追加宿端平为被告参加诉讼，而原审法院却未准许是错误的，二审法院应予纠正，对一审判决予以改判或发回原审法院重审。原审被上诉人诉说“被告又将此款借给别人”说法更不存在。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判或发回重审。 李克光辩称，原审判

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2568号 上诉人（原审被告）：孔令文，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李克光，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 上诉人孔令文与被上诉人李克光民间借贷纠纷一案……