供用热力合同纠纷 (2016)吉24民终832号

案号
(2016)吉24民终832号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
供用热力合同纠纷
年份
2016
地域
吉林省
裁判日期
2016-06-28

裁判要旨

明盛公司为刘昌明、朴顺玉居住的小区提供供热服务,刘昌明、朴顺玉接受供热服务,双方形成合法有效的供用热力合同。根据相关规定,热用户停止用热分为保留用热权停热和永久性停热两种形式,房屋产权人可根据实际情况自主选择。保留用热权停热,即热经营单位保留停热房屋的热负荷配置,房屋产权人需缴纳停热期间全额热费一定比例的固定热费,在停热周期后可立即恢复供热。永久性停热,即房屋产权人主动放弃停热房屋用热资格,停止供热后其不再缴纳任何费用,但该房屋需重新供热后,热经营单位按照新用户入网的有关规定给予办理。刘昌明、朴顺玉辩称,2012年9月其向明盛公司提交永久性停热申请书。现明盛公司对此予以否认,刘昌明、朴顺玉也未提供相关证据佐证,且永久性停热涉及热经营单位和热用户的切身利益,如热用户有此要求,双方应办理书面的停热手续,因此本案现有证据不能认定刘昌明、朴顺玉在2012年9月为案涉房屋办理了永久性停热手续。2011年9月9日,刘昌明、朴顺玉为案涉房屋办理了2011年冬季至2012年春季期间的保留用热权停热手续,此后刘昌明、朴顺玉未向明盛公司提出恢复供热,明盛公司也未提供证据证明自己向刘昌明、朴顺玉催要过供热费

摘要

明盛公司为刘昌明、朴顺玉居住的小区提供供热服务,刘昌明、朴顺玉接受供热服务,双方形成合法有效的供用热力合同。根据相关规定,热用户停止用热分为保留用热权停热和永久性停热两种形式,房屋产权人可根据实际情况自主选择。保留用热权停热,即热经营单位保留停热房屋的热负荷配置,房屋产权人需缴纳停热期间全额热费一定比例的固定热费,在停热周期后可立即恢复供热。永久性停热,即房屋产权人主动放弃停热房屋用热资格,停止供热后其不再缴纳任何费用,但该房屋需重新供热后,热经营单位按照新用户入网的有关规定给予办理。刘昌明、朴顺玉辩称,2012年9月其向明盛公司提交永久性停热申请书。现明盛公司对此予以否认,刘昌明、朴顺玉也未

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终832号上诉人(原审被告):朴顺玉,个体工商户,现住吉林省图们市。委托代理人:李伟,吉林鑫州律师事务所律师。被上诉人(原审原告):图们市明盛供热有限公司。住所:吉林省图们市图们大路****号。法定代表人:全明星,经理。原审被告:刘昌明,现住吉林省图们市。上诉人朴顺玉因与被上诉人图们市明盛供热有限公司(以下简称明盛公司)、原审……