建设工程施工合同纠纷 （2018）皖0603民初3801号
裁判要旨
该鉴定报告内容客观真实，程序合法，淮北市园林管理局异议不成立，故对该证据予以采信。 2.金枫路桥提交的招标代理费用发票一张，证明此款为其缴纳，应由淮北市园林管理局返还，淮北市园林管理局认为是复印件，经审查，本院认为，证据虽是复印件但与招标文件能够相互印证，同时该复印件有收款方签字盖章佐证，故对该证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 3.淮北市园林管理局提供的淮北市东岗楼立交景观绿化改造提升工程-绿化部分（初审调整）工程量清单结算审核、金枫路桥对淮北市东岗楼立交景观绿化改造提升工程-绿化部分（初审调整）工程量清单结算审核的回复，证明经审计机关委托审计，本案工程结算价为516464.55元，金枫路桥对审计结果不予认同，对其真实性、合法性均持有异议。 经审查，本院认为，该工程量清单结算审核依据现场勘验清点苗木数量仅能代表清点当日的现场情况，不能客观反映竣工时案涉工程真实情况，故对该组证据的真实性、合法性，不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，淮北市园林管理局就淮北市东岗楼立交景观绿化改造提升工程—绿化部分进行招标，招标文件约定中标价78746
摘要
安徽金枫路桥工程有限公司与淮北市园林管理局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初3801号 原告：安徽金枫路桥工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：施继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 被告：淮北市园林管理局，住所地淮北市。 法定代表人：朱东升，该局局长。 委托诉讼代理人：邵海龙，男，淮北市园林管……