（2017）苏10行终121号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，张世建申请公开的信息，扬州市城建局答复“你申请公开的政府信息因时间较长，市质监站数度搬迁、人员变动较大，相关原始资料遗失，该信息现已不存在。”客观上扬州市城建局无法提供上述信息，张世建认为上述信息存在，扬州市城建局拒不提供的上诉理由无事实依据，应不予采纳。扬州市城建局以告知书的形式告知该信息不存在，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的要求，处理并无不当，且告知程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案
摘要
121张世建与扬州市城乡建设局行政监督二审行政判决书
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终121号上诉人（原审原告）张世建，男，1973年12月16日生，汉族，住扬州市。被上诉人（原审被告）扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。法定代表人刘晓明，局长。委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人张世建因与被上诉人扬州市城乡建设局（以下简称扬州市城建局）政府信息公开一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏……