建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第1377号

依法成立的合同受法律保护。邵华国以精平公司名义与姜立新签订《施工安全协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现姜立新已施工完毕，工程交付使用，邵华国应按约给付工程款。姜立新主张精平公司给付工程款，现精平公司否认与姜立新存在合同关系，经审查姜立新提交的《施工安全协议》，无精平公司的单位公章，不能证明双方存在合同关系，该合同系邵华国以精平公司的名义与姜立新签订，故姜立新的合同相对方应为邵华国。关于邵华国主张应依皇姑区房产局最终确定的工程量结算工程款问题。双方签订的协议仅约定了工程款结算的标准，未约定结算应以发包方最终核定的工程量为结算标准。姜立新施工结束后，邵华国与姜立新共同确认了刮大白面积，且邵华国已支付了部分工程款。根据合同相对性原则，姜立新向邵华国主张剩余工程款并无不妥，邵华国该项主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。关于邵华国主张楼道内扶手刷油和楼道内踢脚线刷涂料工程款均包含在楼道刮大白工程款内问题。姜立新提交视听资料一份，为姜立新委托代理人与邵华国的通话录音。该录音记载，通话中邵华国承认楼道内扶手刷油单独计算工程款，每层25

依法成立的合同受法律保护。邵华国以精平公司名义与姜立新签订《施工安全协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现姜立新已施工完毕，工程交付使用，邵华国应按约给付工程款。姜立新主张精平公司给付工程款，现精平公司否认与姜立新存在合同关系，经审查姜立新提交的《施工安全协议》，无精平公司的单位公章，不能证明双方存在合同关系，该合同系邵华国以精平公司的名义与姜立新签订，故姜立新的合同相对方应为邵华国。关于邵华国主张应依皇姑区房产局最终确定的工程量结算工程款问题。双方签订的协议仅约定了工程款结算的标准，未约定结算应以发包方最终核定的工程量为结算标准。姜

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第1377号上诉人（原审被告）：邵华国，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜立新，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：于勇，系辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地……