（2014）济民终字第2018号

原告王卫不具备水、电、暖安装工程的施工资质，故原告与被告张鹏、李心坦签订的建筑工程施工承包合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告承建水、电、暖工程后，并将建设工程交付使用，根据建筑工程施工合同的规定，要求被告支付工程款，理由正当，依法应予支持；原告与被告张鹏、李心坦签订的建筑工程施工承包合同，被告张鹏、李心坦并未提供证据自己签订合同的行为系受被告张雷委托，根据合同相对性的原则，被告张鹏、李心坦应承担偿付工程款的责任；原告与被告张鹏、李心坦签订的承包合同虽然约定了以承建房屋及车库抵付工程款，但是被告张鹏、李心坦、张雷均未提供证据证实已经履行了以房抵付工程款义务，应视为未支付原告工程款。根据建筑工程施工承包合同的规定，原告承建的工程按照固定价结算工程价款，即合同约定工程价格为18.5元／平方米，工程总计面积9024平方米，被告张鹏庭审中认可建筑面积为8700平方米，且原告未能提供其他证据证实实际施工的建筑面积为9024平方米，且原

原告王卫不具备水、电、暖安装工程的施工资质，故原告与被告张鹏、李心坦签订的建筑工程施工承包合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告承建水、电、暖工程后，并将建设工程交付使用，根据建筑工程施工合同的规定，要求被告支付工程款，理由正当，依法应予支持；原告与被告张鹏、李心坦签订的建筑工程施工承包合同，被告张鹏、李心坦并未提供证据自己签订合同的行为系受被告张雷委托，根据合同相对性的原则，被告张鹏、李心坦应承担偿付工程款的责任；原告与被告张鹏、李

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第2018号上诉人（原审被告）张鹏。上诉人（原审被告）李心坦。上诉人（原审被告）张雷。以上三上诉人共同委托代理人吴军，济宁市中申义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王卫。上诉人张鹏、李心坦、张雷因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……