医疗损害责任纠纷 （2016）豫15民终2166号

患者曹某到被告息县人民医院进行治疗，与息县人民医院即形成了医疗服务合同关系，医疗机构依据相关医疗规程对患者提供诊疗服务，如因过错给患者造成损害，医疗机构应承担违约责任或侵权责任。原告必须举证证明有损害事实的存在，因为医疗行为是一种复杂而技术含量极高的活动过程，认定医疗机构及其医务人员在诊疗过程中是否存在医疗过错，涉及相关专业领域，需依赖鉴定机构对出现的医疗事件作出专业的鉴定结论为依据。经法院详细辩法析理，原告拒绝提交相关鉴定申请，现有证据不能证明其主张，原告的诉讼请求法院无法支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告李世军、李嫚、李某甲、李某乙、曹学义、曹杨氏的诉讼请求。本案案件受理费6020元，由原告承担。李世军等六人不服原审判决，向本院提出上诉称：1、曹某死亡的直接原因是被上诉人违反医嘱规定，从2015年11月13日晚至14日死亡，被上诉人没有对曹进行任何诊疗、抢救，而家人要求转院时，被上诉人以费用没有结清为由拒绝，导致曹某错过救治时机，明显有过错；2、被

患者曹某到被告息县人民医院进行治疗，与息县人民医院即形成了医疗服务合同关系，医疗机构依据相关医疗规程对患者提供诊疗服务，如因过错给患者造成损害，医疗机构应承担违约责任或侵权责任。原告必须举证证明有损害事实的存在，因为医疗行为是一种复杂而技术含量极高的活动过程，认定医疗机构及其医务人员在诊疗过程中是否存在医疗过错，涉及相关专业领域，需依赖鉴定机构对出现的医疗事件作出专业的鉴定结论为依据。经法院详细辩法析理，原告拒绝提交相关鉴定申请，现有证据不能证明其主张，原告的诉讼请求法院无法支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2166号上诉人（原审原告）李世军。上诉人（原审原告）李嫚，女，1994年10月5日出生。上诉人（原审原告）李某甲。法定代理人李世军，李某甲的父亲。上诉人（原审原告）李某乙。法定代表人李世军，李某乙的父亲。上诉人（原审原告）曹学义，男，1946年1月17日出生。上诉人（原审原告）曹杨氏，女，1945年3月25日出生。共同委托代理人宋一……