企业借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00838号

《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。对于各方当事人无争议的事实部分，即曹潇潇、千寻公司、荣州房地产公司对曹勇债务的连带保证责任，以及荣州房地产公司所提供的抵押担保效力，本院依法对此予以确认。本案争议焦点为：1、汇正公司向曹勇实际支付的借款本金金额；2、曹勇应当向汇正公司承担的逾期利息及起算时间；3、荣豪公司应否在本案中承担连带保证责任。关于焦点一、本案中汇正公司按照《个人借款合同》的约定，向曹勇发放了2200万元借款，但当日曹勇即向汇正公司转账26.4万元，对此汇正公司主张系曹勇提前支付的月息。对此本院认为，发放贷款当日即归还利息，符合我国《合同法》第二百条规定之情形，即：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法将该笔款项从本金中扣除，确认汇正公司向曹勇支付的借款本金为21736000元。另，曹勇举示了其向案外人重庆市译易投资有限公司的汇款记录，其认为系汇正公司要求其向重庆市泽易投资有限公司汇款，用以归还本案欠款，

《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，未违反法律法规禁止性规定，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。对于各方当事人无争议的事实部分，即曹潇潇、千寻公司、荣州房地产公司对曹勇债务的连带保证责任，以及荣州房地产公司所提供的抵押担保效力，本院依法对此予以确认。本案争议焦点为：1、汇正公司向曹勇实际支付的借款本金金额；2、曹勇应当向汇正公司承担的逾期利息及起算时间；3、荣豪公司应否在本案中承担连带保证责任。关于焦点一、本案中汇正公司按照《个人借款合同》的约定，向曹勇发放了2200万元借款，但当日曹勇即向汇正公司转账26.4万元，对此汇正公司主张系曹勇提前支付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00838号原告：重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司。法定代表人：张远志，董事长。委托代理人：李辉，男，汉族。被告：曹勇，男，汉族。委托代理人：曹瑛，女，汉族。被告：曹潇潇，男，汉族。委托代理人：曹瑛，女，汉族。被告：重庆荣豪农业发展有限公司。法定代表人：江荣，执行董事。委托代理人：黄鲁川，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代……