建设工程施工合同纠纷 （2015）庆中民终字第856号

吕富宝与恒达公司签订的建房合同书约定，工程施工期限为60日，2012年5月15日开工，2012年7月15日完工；工程预算总造价为346884元，约定的价格不得变更；工程开始挖垫地基时，吕富宝支付工程总造价的20%，计70000元、一层主体完工付款30%，计100000元、二层层面工程完工付款20%，计70000元、内外瓷完工后付款20%，计70000元、工程完工后，经竣工验收支付7%，计26484元。施工过程中，因吕富宝未能按照合同约定如期支付工程款，导致工程未能如期完工。原审庭审中，吕富宝申请对涉案工程质量进行司法鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用，故其上诉认为因原审法院未委托司法鉴定，导致原审程序错误及恒达公司因工程质量不合格所应承担的违约责任无法认定的上诉理由均不能成立。本案工程造价为固定价款346884元，吕富宝未能提供其向恒达公司支付工程款数额的相关证据，且原审中，吕富宝并未就恒达公司诉请的工程款数额提出异议，故下欠的工程款应以恒达公司诉请的197884元为准，但因恒达公司承认楼房大梁有混凝土收缩性裂缝，楼房大梁属终身维修范围，合同约定的3%的保修金（即10407元）应在剩余工程款中予

吕富宝与恒达公司签订的建房合同书约定，工程施工期限为60日，2012年5月15日开工，2012年7月15日完工；工程预算总造价为346884元，约定的价格不得变更；工程开始挖垫地基时，吕富宝支付工程总造价的20%，计70000元、一层主体完工付款30%，计100000元、二层层面工程完工付款20%，计70000元、内外瓷完工后付款20%，计70000元、工程完工后，经竣工验收支付7%，计26484元。施工过程中，因吕富宝未能按照合同约定如期支付工程款，导致工程未能如期完工。原审庭审中，吕富宝申请对涉案工程质量进行司法鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用，故其上诉认为因原审法院未委托司法鉴定，导致原审程序错

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第856号上诉人（原审被告）吕富宝，男，汉族。委托代理人白彦银，男，汉族，1971年6月13日出生，华池县柔远镇人，居民，住该镇中街18号。被上诉人（原审原告）庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆城县建材北路***号。法定代表人徐治平，该公司经理。委托代理人李治成，男，汉族。委托代理人刘百堂，男，汉族。上诉人吕富宝因与被上诉……