民间借贷纠纷 （2019）晋08民申142号

一、申请人向人民法院提起诉讼依据的是2019年2月9日申请人向被申请人出具的94000元的借据，申请人再审申请中提出该借据是在受到胁迫的情形下做出的，因其未提交相关证据予以证实，也未向人民法院提出撤销，故，该申请再审理由不予采纳；二、申请人提出2018年7月7日向被申请人还款30000元，2018年8月8日还款5000元，要求从借款本金中予以扣除，因还款行为发生于2019年2月9日双方结算之前，如此大额的款项在结算时不予结算，不符合常理。至于2019年4月2日申请人通过微信给微信名为北京猪的人转款500元一事，因申请人未提交相关证据证明北京猪是被申请人的微信名，该证据不足以认定申请人收到该500元还款，申请人要求扣除35500元的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑豪的再审申请。 审判长　杨　军 审判员　李梅珍 审判员　席少君 二〇一九年十月二十三日 书记员　姚一帆

一、申请人向人民法院提起诉讼依据的是2019年2月9日申请人向被申请人出具的94000元的借据，申请人再审申请中提出该借据是在受到胁迫的情形下做出的，因其未提交相关证据予以证实，也未向人民法院提出撤销，故，该申请再审理由不予采纳；二、申请人提出2018年7月7日向被申请人还款30000元，2018年8月8日还款5000元，要求从借款本金中予以扣除，因还款行为发生于2019年2月9日双方结算之前，如此大额的款项在结算时不予结算，不符合常理。至于2019年4月2日申请人通过微信给微信名为北京猪的人转款500元一事，因申请人未提交相关证据证明北京猪是被申请人的微信名，该证据不足以认定申请人收到该50

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申142号 再审申请人（原审被告）：郑豪，男，1994年11月19日出生，汉族，现住山西省河津市。 被申请人（原审原告）：崔迎珠，男，1994年12月27日出生，汉族，现住山西省河津市。 再审申请人郑豪因与被申请人崔迎珠民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）0802民初2630号民事判决，向本院提出再审申请，本……