民间借贷纠纷 （2017）新01民终3772号

本案双方争议焦点为丁重林是否仍欠杨建兵借款30000元。杨建兵主张丁重林出具的借条是双方借款往来最后的结算凭证，丁重林仍欠借款30000元未偿还。丁重林辩称于2015年9月24日向杨建兵还款30000元，借款已还完，不欠杨建兵款项。从时间顺序来看，丁重林举证的银行转账凭证在前，杨建兵举证的借条在后，一般应以在后的结算凭证为准。丁重林认可借条在杨建兵办公室书写，又辩称双方从未当面坐下结算；丁重林辩称双方未约定利息，30000元是本金，合计已向杨建兵返还70000元-80000元本金，则与2016年2月2日以车抵款的金额470000元不符，丁重林的陈述前后矛盾，对其全部辩解意见，不予采信。经双方于2016年2月3日最终结算，丁重林尚欠杨建兵借款30000元未返还，故判如所请。判决：丁重林向杨建兵返还借款30000元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人杨建兵提供的由上诉人丁重林出具的借条证实，双方之间存在3万元借款未偿还的事实，作为债务人的上诉人丁重林理应向被上诉人杨建兵偿还欠款3万元。本案上诉人

本案双方争议焦点为丁重林是否仍欠杨建兵借款30000元。杨建兵主张丁重林出具的借条是双方借款往来最后的结算凭证，丁重林仍欠借款30000元未偿还。丁重林辩称于2015年9月24日向杨建兵还款30000元，借款已还完，不欠杨建兵款项。从时间顺序来看，丁重林举证的银行转账凭证在前，杨建兵举证的借条在后，一般应以在后的结算凭证为准。丁重林认可借条在杨建兵办公室书写，又辩称双方从未当面坐下结算；丁重林辩称双方未约定利息，30000元是本金，合计已向杨建兵返还70000元-80000元本金，则与2016年2月2日以车抵款的金额470000元不符，丁重林的陈述前后矛盾，对其全部辩解意见，不予采信。经双方于

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3772号上诉人（原审被告）:丁重林。被上诉人（原审原告）：杨建兵。上诉人丁重林因与被上诉人杨建兵民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁重林到庭参加诉讼，被上诉人杨建兵经本院依法传票……