盗窃 （2016）晋11刑终394号
裁判要旨
上诉人余秋辉犯盗窃罪的事实有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人郑某、任某、独小转、田乙的证言、鉴定意见、视听资料等证据为证，且该证据间可相互印证，上诉人余秋辉关于其不构成盗窃罪的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 杨尉苑审判员 陈星星二〇一六年十一月三十日书记员 胡彩平 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人余秋辉犯盗窃罪的事实有被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人郑某、任某、独小转、田乙的证言、鉴定意见、视听资料等证据为证，且该证据间可相互印证，上诉人余秋辉关于其不构成盗窃罪的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 杨尉苑审判员 陈星星二〇一六年十一月三十日书记员 胡彩平 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终394号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）余秋辉（又名三小），农民。因犯抢劫罪于2012年被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1被刑事拘留,同年4月27日被逮捕……