民间借贷纠纷 （2021）苏09民终686号

合法的借贷关系受法律保护。卞玉荣与陈红元之间的借贷关系及与陈宝松之间的保证合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款到期后，陈红元未能还款，已构成违约，理应向卞玉荣归还借款本金及约定的利息。陈红元辩称其已归还利息33300元，要求抵冲本金，卞玉荣不予认可，现陈红元仅提供了7100元的还款记录，在一审法院规定的期限内，陈红元未能提供其他还款的证据，一审法院对其归还利息的金额依法认定为7100元。陈红元还辩称卞玉荣系职业放贷人，存在收取砍头息、高利贷等情形，其如不同意将已还的33300元利息抵冲本金，法院应当驳回其起诉并移送公安。对此，一审法院在立案阶段已通过虚假诉讼智能预警系统进行检索，卞玉荣并非职业放贷人，格式借条亦不能必然得出卞玉荣系职业放贷人这一结论，且一审法院曾以涉嫌“套路贷”为由驳回其起诉并移送过公安，公安机关最终未予认定。现陈红元未提供新的证据，对其再次要求移送公安的辩称意见不予采纳。审理中，卞玉荣同意将陈红元已支付的7100元利息用于抵扣2018年9月20日至2019年1月19日的利息，故对卞玉荣主张陈红元归还借款本金90000元并承担自2019年1月2

合法的借贷关系受法律保护。卞玉荣与陈红元之间的借贷关系及与陈宝松之间的保证合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款到期后，陈红元未能还款，已构成违约，理应向卞玉荣归还借款本金及约定的利息。陈红元辩称其已归还利息33300元，要求抵冲本金，卞玉荣不予认可，现陈红元仅提供了7100元的还款记录，在一审法院规定的期限内，陈红元未能提供其他还款的证据，一审法院对其归还利息的金额依法认定为7100元。陈红元还辩称卞玉荣系职业放贷人，存在收取砍头息、高利贷等情形，其如不同意将已还的33300元利息抵冲本金，法院应当驳回其起诉并移送公安。对此，一审法院在立案阶段已通过虚假诉讼智能预警系

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终686号上诉人（原审被告）：陈红元，男，1971年9月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈礼堂（陈红元父亲），1951年10月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：卞玉荣，男，1975年9月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：陈宝松，男，1963年3月1日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉……