工伤保险待遇纠纷 （2015）娄中民一终字第842号

虽然上诉人湖南省双峰朝阳矿业有限公司为被上诉人邹顺民参保了工伤保险，但因其未依法组织被上诉人邹顺民进行上岗前、在岗期间以及离岗的职业健康检查，也未为被上诉人邹顺民建立职业健康监护档案，双峰县工伤保险局作出双工复（2013）第01号复查意见书决定对被上诉人邹顺民的工伤保险待遇不予支付，被上诉人邹顺民向法院起诉请求撤销该复查意见书，现双峰县人民法院已作出生效行政判决驳回了被上诉人邹顺民的诉讼请求，鉴于此，被上诉人邹顺民的工伤保险待遇只能由上诉人湖南省双峰朝阳矿业有限公司支付。被上诉人邹顺民于2012年11月12日被认定为工伤，而现行《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》于2014年4月1日起方才实施，原审判决适用现行《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十八条不当，本院予以纠正。《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》系湖南省劳动和社会保障厅根据《工伤保险条例》、劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》和原《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》，结合本省实际制定的地方规范性文件?，现行有效，故原审判决依据该《暂行办法》的相关规定核定被上诉人邹顺民的工伤保险待遇并无不当。综上，上诉人湖南

虽然上诉人湖南省双峰朝阳矿业有限公司为被上诉人邹顺民参保了工伤保险，但因其未依法组织被上诉人邹顺民进行上岗前、在岗期间以及离岗的职业健康检查，也未为被上诉人邹顺民建立职业健康监护档案，双峰县工伤保险局作出双工复（2013）第01号复查意见书决定对被上诉人邹顺民的工伤保险待遇不予支付，被上诉人邹顺民向法院起诉请求撤销该复查意见书，现双峰县人民法院已作出生效行政判决驳回了被上诉人邹顺民的诉讼请求，鉴于此，被上诉人邹顺民的工伤保险待遇只能由上诉人湖南省双峰朝阳矿业有限公司支付。被上诉人邹顺民于2012年11月12日被认定为工伤，而现行《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》于2014年4月1日起方才实施，

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第842号上诉人（原审被告）湖南省双峰朝阳矿业有限公司，住所地湖南省双峰县三塘铺镇东方村。法定代表人凌少吉，该公司总经理。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹顺民，农民。被上诉人（原审被告）双峰县工伤保险局，住所地双峰县和森大道人社局二楼。法定代表人彭日辉，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律……