运输合同纠纷 （2015）鄂武铁中民终字第00007号

原告陈庆与被告李卫革签订的货物运输协议系真实意思表示，该合同真实有效，双方均应依照合同约定履行。陈庆作为托运人应当向李卫革支付运输费用，李卫革作为承运人应当将承运陈庆的货物安全运输到约定地点。被告在未及时通知原告的情况下将货物卸至古田二路的仓库外，致使货物淋湿。根据双方签订的货物运输协议中“协议事项”第1条的约定，货物淋湿造成的经济损失由承运方（车主）负责承担和赔偿。李卫革虽然对陈庆主张的损失提出异议，但既没有举证支持其主张，也没有提出鉴定申请，故本院对陈庆要求被告李卫革赔偿经济损失的主张予以采纳。陈庆应向李卫革支付运费2200元。经核算，原告的损失为33812.8元，再扣除运费2200元，原告的实际损失为31612.8元。原告陈庆要求被告吴建中赔偿损失，但因本案系运输合同纠纷，吴建中并非合同相对人，原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李卫革自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆各项损失31612.8元。二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

原告陈庆与被告李卫革签订的货物运输协议系真实意思表示，该合同真实有效，双方均应依照合同约定履行。陈庆作为托运人应当向李卫革支付运输费用，李卫革作为承运人应当将承运陈庆的货物安全运输到约定地点。被告在未及时通知原告的情况下将货物卸至古田二路的仓库外，致使货物淋湿。根据双方签订的货物运输协议中“协议事项”第1条的约定，货物淋湿造成的经济损失由承运方（车主）负责承担和赔偿。李卫革虽然对陈庆主张的损失提出异议，但既没有举证支持其主张，也没有提出鉴定申请，故本院对陈庆要求被告李卫革赔偿经济损失的主张予以采纳。陈庆应向李卫革支付运费2200元。经核算，原告的损失为33812.8元，再扣除运费2200元，原

武汉铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）鄂武铁中民终字第00007号上诉人（原审被告）李卫革，女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省。委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈庆，男，1980年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告吴建中，男，1971年11月28日出生，住河南省鹿邑县。上诉人李卫革与被上诉人陈庆、原审被告吴建中运输合同纠纷一案，因李卫……