建设工程施工合同纠纷 （2017）甘05民初7号

银广厦集团公司具有建筑工程施工总承包壹级资质，其与佳泰公司签订《禄果山乡村道路改造施工合同》系双方真实意思表示，该合同内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同合法有效。银广厦集团公司承包该工程后，交由其下属的成都分公司执行，银广厦成都分公司在未征得发包人佳泰公司同意的情况下，与梁军为负责人的甘泉镇禄果山（养殖生态园）乡村道路改造工程项目部签订了《项目内部管理承包协议》。因梁军系乾通公司法定代表人，且乾通公司在该合同上加盖公章，因此《项目内部管理承包协议》实际主体为银广厦成都分公司和乾通公司。乾通公司通过与邓捷签订《工程项目合作协议书》的方式，将涉案工程转包给了邓捷。因乾通公司及邓捷均没有道路施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，涉案《项目内部管理承包协议》、《工程项目合作协议书》均无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照前

银广厦集团公司具有建筑工程施工总承包壹级资质，其与佳泰公司签订《禄果山乡村道路改造施工合同》系双方真实意思表示，该合同内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同合法有效。银广厦集团公司承包该工程后，交由其下属的成都分公司执行，银广厦成都分公司在未征得发包人佳泰公司同意的情况下，与梁军为负责人的甘泉镇禄果山（养殖生态园）乡村道路改造工程项目部签订了《项目内部管理承包协议》。因梁军系乾通公司法定代表人，且乾通公司在该合同上加盖公章，因此《项目内部管理承包协议》实际主体为银广厦成都分公司和乾通公司。乾通公司通过与邓捷签订《工程项目合作协议书》的方式，将涉案工程转包给了邓捷。因乾通公司及邓捷均

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民初7号原告：邓捷，男，汉族，生于1989年4月11日，住成都市金堂县竹篙村禹王街**号。委托诉讼代理人：徐荣兰，四川高维律师事务所律师。被告：四川乾通投资有限公司，住所地成都市金牛区长庆东路3号3幢2楼1号。法定代表人：梁军，该公司总经理。被告：梁军，男，汉族，生于1972年4月25日，住成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元**楼***……