租赁合同纠纷 （2017）黔06民终226号

原告吴世钦主张其与被告张细峰口头达成了租赁挖机协议，因原告未能对上述主张提供证据佐证，且被告对此租赁事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,对原告吴世钦的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴世钦的诉讼请求。案件受理费1226元，由原告吴世钦负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实：2014年4月，武陵农科公司在松桃县××灯××村拟建养殖场，张细峰、刘德春、薛志发三人合伙承建该养殖场部分工程。因该工程施工需要挖机，刘德春便联系了吴世钦。2014年5月22日，张细峰与吴世钦口头达成协议，约定租赁吴世钦的挖机施工，挖机的驾驶员工资由吴世钦自理。201

原告吴世钦主张其与被告张细峰口头达成了租赁挖机协议，因原告未能对上述主张提供证据佐证，且被告对此租赁事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,对原告吴世钦的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终226号上诉人（一审原告）：吴世钦，男，1965年10月2日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。被上诉人（一审被告）：张细峰，男，1984年11月19日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（一审被告）：刘德春，男，1970年3月2日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。被上诉人（一……