委托合同纠纷 （2014）清中法民三终字第19号

原告在英德市望埠镇经营工商登记名为英德市望埠镇锡璀商店，代理销售某品牌啤酒。2011年8月至2012年9月，被告林忠粮在原告商店做业务期间被授权代收货款。至2012年7月3日，被告林忠粮尚欠原告159980元货款未返还。2012年7月3日，被告因为货款的结算事项，写下一张欠条给原告，确立了原、被告之间的借贷法律关系。欠条内容“今欠吕记商行现金壹拾伍万玖仟玖佰捌拾元正（159980.00），欠款人林忠粮”。经原告催收，被告于2012年7月4日向原告清偿40000元，余款119980元至今未还。被告提供的银行打印凭条、送货单仅能证明原、被告之间有业务往来和现金交易，不能证明与本案的关联性，不予认定；被告提供的缴交款的凭证统计、对账单没有原、被告的签名确认，不予认定。被告没有提出证据证明其写欠条时，原告有胁迫的行为，亦没有提出证据证明其已经清偿全部欠款，因此，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。原告诉请被告偿还欠款119980元有被告立下的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华

原告在英德市望埠镇经营工商登记名为英德市望埠镇锡璀商店，代理销售某品牌啤酒。2011年8月至2012年9月，被告林忠粮在原告商店做业务期间被授权代收货款。至2012年7月3日，被告林忠粮尚欠原告159980元货款未返还。2012年7月3日，被告因为货款的结算事项，写下一张欠条给原告，确立了原、被告之间的借贷法律关系。欠条内容“今欠吕记商行现金壹拾伍万玖仟玖佰捌拾元正（159980.00），欠款人林忠粮”。经原告催收，被告于2012年7月4日向原告清偿40000元，余款119980元至今未还。被告提供的银行打印凭条、送货单仅能证明原、被告之间有业务往来和现金交易，不能证明与本案的关联性，不予认定

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第19号上诉人（原审被告）：林忠粮，男，1986年10月21日出生，汉族，英德市人。委托代理人：范后岳，广东英都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕锡璀，男，1976年9月14日出生，汉族，英德市人。上诉人林忠粮因与被上诉人吕锡璀委托合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法镇民初字第165号民事判决，向本院提起……