（2017）冀08行终130号

根据原告秦桂明自已书写的受伤害经过、其用人单位所述的事故经过、证人证言、平泉县公安交通警察大队交通事故证明都证实，原告秦桂明是在上班途中骑摩托车自行摔倒受到伤害。秦桂明受到伤害的情形，不属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，依法不应当认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告秦桂明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦桂明负担。上诉人秦桂明称,请求撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802行初73号行政判决，依法发回重审或改判被上诉人限期重新作出认定。事实和理由,一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误,上诉人在一审提交的证据是2017年5月24日平泉县公安交通警察大队出具的平公交认字[2017]030l0号道路交遣事故认定，该证据符合证据三要素,即真实、合法、有效，并且在一审被上诉人的答辩中也认为应依据交警出具的责任认定来认定是否符合工伤条件。被上诉人作出的冀伤险认决字(2016)

根据原告秦桂明自已书写的受伤害经过、其用人单位所述的事故经过、证人证言、平泉县公安交通警察大队交通事故证明都证实，原告秦桂明是在上班途中骑摩托车自行摔倒受到伤害。秦桂明受到伤害的情形，不属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，依法不应当认定为工伤。被告作出的不予认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告秦桂明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦桂明负担。上诉人秦桂明称,请求撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802行初73号

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终130号上诉人(一审原告)秦桂明，住承德市平泉县。被上诉人(一审被告)承德市人力资源和社会保障局。法定代表人房宝占，职务局长。委托代理人卢月明，该局法规科科员。第三人承德鸿兴建筑工程有限公司。法定代表人纪明春，职务总经理。上诉人秦桂明与被上诉人承德市人力资源和社会保障局、第三人承德鸿兴建筑工程有限公司不予认定工伤决定一案，承德市双桥区……