借款合同纠纷 （2014）合民二终字第00437号

肥东农合行提供的五份证据，除申请报告的签字、印章朱成松不予认可外，其余朱成松均认可是其本人所签字。因此应认定是双方之间存在贷款关系。作为贷款合同的相对人，肥东农合行要求朱成松归还贷款本息，其理由正当应予以支持。朱成松辩称该款是他人所用，应视为其与他人之间形成的另一法律关系，不构成其拒绝还款的理由。朱成松未能及时清偿借款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、朱成松归还肥东农合行本金100000元、利息19227元（算至2012年4月28日），合计本息119227元，于本判决书生效后五日内一次给付清，此后自2012年4月29日起以100000元为基数，按借款合同的约定计算至款付息清时止。本案受理费2684元，减半收取1342元，由朱成松承担。朱成松上诉称：本案的实际借款人是杨店乡轮窑厂承包人谢进，朱成松是在谢进的欺骗下签订了借款合同，当时谢进说让朱成松帮他贷一年，由其承担还款义务，但谢进未履行还款义务。朱成松未收到10万元借款。肥东农合行与朱成松之间无贷款关系，朱成松没有还款义务。请求法院

肥东农合行提供的五份证据，除申请报告的签字、印章朱成松不予认可外，其余朱成松均认可是其本人所签字。因此应认定是双方之间存在贷款关系。作为贷款合同的相对人，肥东农合行要求朱成松归还贷款本息，其理由正当应予以支持。朱成松辩称该款是他人所用，应视为其与他人之间形成的另一法律关系，不构成其拒绝还款的理由。朱成松未能及时清偿借款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、朱成松归还肥东农合行本金100000元、利息19227元（算至2012年4月28日），合计本息119227元，于本判决书生效后五日内一次给付

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00437号上诉人（原审被告）：朱成松，男，1964年4月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：安徽肥东农村合作银行。法定代表人：李涛，董事长。委托代理人：卜英林，该行员工。上诉人朱成松因借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2012）肥东民二初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审……