民间借贷纠纷 （2013）松民一终字第113号
裁判要旨
被某某所提供的凭条经上诉人庭审质证后，确系上诉人书写的，该凭条足以证明上诉人欠被某某5万元的事实，上诉人作为债务人应按照约定偿还被某某债务。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费1550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋作霖审 判 员 徐 芳代理审判员 于 航二〇一四年三月十九日书 记 员 张 丽 更多数据：www.
摘要
被某某所提供的凭条经上诉人庭审质证后，确系上诉人书写的，该凭条足以证明上诉人欠被某某5万元的事实，上诉人作为债务人应按照约定偿还被某某债务。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费1550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋作霖审 判 员 徐 芳代理审判员 于 航二〇一四年三月十九日书 记 员 张 丽 更多数据：www.
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一终字第113号上诉人（原审被告）韩贵。委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被某某（原审原告）王福清，现住大庆市。上诉人韩贵因与被某某王福清民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2701号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩贵及其委托代理人陈大刚、被某某王福……