民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2656号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，王正兵是否已经实际履行了借款出借义务。就该争议事实，王正兵提交了中国农业银行汇款凭证一份、2016年7月11日介绍人李某与骆海忠通话录音一份、视频资料一份、证人李某出庭作证证言，用以证明：①借据出据后，因王正兵与陈俊并不熟悉，经出借方与借款人协商一致，王正兵将借款600000元以现金方式交付至双方借贷、担保事宜的介绍人李某后，由介绍人李某于借条出具次日，在预先扣除陈俊应付其欠款后将剩余借款564000元转账至借款人陈俊账户内。②2016年7月11日，介绍人与陈俊就担保事宜进行联系时，骆海忠未提异议，表示既然字都签了就负责任，找不到借款人，会负责任。对王正兵提交的证据及申请出庭作证的证人证言，骆海忠的质证意见为：王正兵提交的汇款凭证汇款人是李某，不是王正兵，汇款凭证与王正兵主体不符合，并且汇款金额与王正兵主张的金额也不一致，该汇款凭证与本案无关联性。视频内容形成于担保期限届满后，视频内容无法证明骆海忠自愿承担担保责任。对该争议事实，一审法院认为,王正兵已实际履行借款义务。理由：借据是证明当事人存在借贷合意以及借贷关系实际发生的重要证据。就本案所

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，王正兵是否已经实际履行了借款出借义务。就该争议事实，王正兵提交了中国农业银行汇款凭证一份、2016年7月11日介绍人李某与骆海忠通话录音一份、视频资料一份、证人李某出庭作证证言，用以证明：①借据出据后，因王正兵与陈俊并不熟悉，经出借方与借款人协商一致，王正兵将借款600000元以现金方式交付至双方借贷、担保事宜的介绍人李某后，由介绍人李某于借条出具次日，在预先扣除陈俊应付其欠款后将剩余借款564000元转账至借款人陈俊账户内。②2016年7月11日，介绍人与陈俊就担保事宜进行联系时，骆海忠未提异议，表示既然字都签了就负责任，找不到借款人，会负责任。对

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终2656号上诉人（原审被告）：骆海忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王正兵，男1974年9月22日出生,汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：陈俊，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省扬……