抢劫罪 （2014）遂中刑终字第30号

本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某、李某，原审被告人谢某某、谢某、刘某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）黄某某、原审被告人谢某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。《中华人民共和国刑法》第十七条规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。原审被告人李某、谢某某、刘某虽参与抢夺，但因其未满十六周岁，故不构成抢夺罪。原审被告人黄某某、谢某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人黄某某、李某、谢某某、谢某、刘某共同故意犯罪，且均积极参与犯罪，在犯罪过程中分工合作，地位、作用相当，本案不宜划分主、从犯，均应承担与其罪行相适应的刑事责任。各原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且均系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。上诉人黄某某提出的2013年6月21日凌晨抢夺邓某的包及手机，应认定为抢夺的意见。经查，被害人陈述、被告人供述均能证实上诉人黄某某等人捂住被害人邓某的嘴，在邓某反抗后将其拖在地上，强行劫取被害人

原审判决认定：一、抢劫的事实（一）2013年6月17日晚23时许，被告人李某、黄某某、谢某某与“黑猫”（在逃）共谋抢劫后，窜至遂宁市船山区吉祥大厦附近时，看见受害人刘某某独自行走。被告人李某遂上前将刘按压在路边花台中，被告人黄某某将刘挎包（包内有现金300余元及其他物品）抢走。后被告人将赃款用于上网吃喝；（二）2013年6月18日晚23时许，被告人李某、谢某某、黄某某、谢某、刘某与何某（在逃）、“黑猫”（在逃）从某网吧上网出来后，共谋抢劫。被告人李某等人行至遂宁市船山区玻璃塔附近河堤时，看见被害人姚某某、李某在此行走。遂上前持刀威胁，抢走姚某某现金300余元，李某现金200元；（三）2013年6月21日凌晨，被告人李某、谢某某、黄某某在大英县城玩耍。后在丰盛街优客李水吧附近，看见被害人邓某独自行走，被告人李某上前将其嘴捂住，邓反抗后被拖在地上。谢某某、黄某某遂上前将其钱包（包内有现金200元）和一部手机抢走后逃离现场。综上，被告人李某、黄某某、谢某某各参与抢劫3次，谢某、刘某各参与抢劫1次。二、抢夺的事实（一）2013年6月22日凌晨，被告人黄某某与李某、“何某”（在逃）在遂宁市船山区

껄某某、李某、谢某某、谢某、刘某犯抢劫罪、黄某某、谢某犯抢夺罪刑事判决书四川省遂宁市中级人民法院刑事判决书（2014）遂中刑终字第30号：遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人黄某某、李某、谢某某、谢某、刘某犯抢劫罪、原审被告人黄某某、谢某犯抢夺罪一案，于2014年1月24日作出（2014）船山刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某、谢某、刘某服判，原审被告人黄某某、……