侵害商标权纠纷 （2019）粤03民初1986号

本案案由系侵害商标权纠纷。 原告对第17225013号⺺ 注册商标，依法享有商标专用权，依法受法律保护。未经原告许可，任何人不得在与原告注册商标核定使用商品相同或类似的商品范围内使用与其注册商标相同商标，亦不得实施其他损害原告商标专用权的行为，否则将承担相应的法律责任。 无争点：被诉侵权标识使用在AB731528、XB811517、XB811548款被诉侵权商品上；被告制造、销售了被诉侵权商品；被告在AB731528、XB811517、XB811548款被诉侵权商品的吊牌《合格证》上标明制造商身份，且有被告⺻ 、⺼ 、⺽ 的注册商标。 争议焦点是：一是原告诉讼代理人是否适格的问题；二是被诉侵权标识是否侵害原告第17225013号⺾ 注册商标专用权的问题；三是被告民事责任承担的问题。 争议焦点之一，关于原告诉讼代理人是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，第二百六十

本案案由系侵害商标权纠纷。 原告对第17225013号⺺ 注册商标，依法享有商标专用权，依法受法律保护。未经原告许可，任何人不得在与原告注册商标核定使用商品相同或类似的商品范围内使用与其注册商标相同商标，亦不得实施其他损害原告商标专用权的行为，否则将承担相应的法律责任。 无争点：被诉侵权标识使用在AB731528、XB811517、XB811548款被诉侵权商品上；被告制造、销售了被诉侵权商品；被告在AB731528、XB811517、XB811548款被诉侵权商品的吊牌《合格证》上标明制造商身份，且有被告⺻ 、⺼ 、⺽ 的注册商标。 争议焦点是：一是原告诉讼代理人是否适格的问题；二是被诉侵权

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民初1986号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：深圳市安奈儿股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道****。 法定代表人：曹璋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈军，北京市金杜律师事务所律师。 委托……