买卖合同纠纷 （2019）晋01民终6692号

本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定争议由合同签订地法院管辖，但合同中仅注明签订地为太原市，属于约定不明。因此，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而涉案被告住所地、合同履行地均不在太原市小店区，太原市小店区人民法院无管辖权。关于上诉人称合同系由上诉人与山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组在该筹备组处签订，该筹备组在太原市小店区，在小店区法院起诉符合其约定，但上诉人未提交证据证明其主张，故上诉人的上诉理由本院不予采信。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 综上，衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李翠萍 审判员 温冠华 审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十四日 书记员 孟美荣

本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定争议由合同签订地法院管辖，但合同中仅注明签订地为太原市，属于约定不明。因此，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而涉案被告住所地、合同履行地均不在太原市小店区，太原市小店区人民法院无管辖权。关于上诉人称合同系由上诉人与山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司筹备组在该筹备组处签订，该筹备组在太原市小店区，在小店区法院起诉符合其约定，但上诉人未提交证据证明其主张，故上诉人的上诉理由本院不予采信。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 综上，衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事

山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 （2019）晋01民终6692号 上诉人（原审起诉人）：衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司，住所地衡水市桃城区邓庄镇106国道滏阳高速口北侧。 法定代表人：雷新格。 上诉人衡水鸿鑫水利矿山机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 ……