保险纠纷 （2017）晋09民终386号

双方所签订的主车《机动车保险单》和挂车《机动车保险单》，均为双方在自愿、平等协商基础上达成，故上述二份合同属有效合同。双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险期内发生交通事故，应按双方约定来履行各自权利和义务。双方对阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书不持异议，予以确认；对第三者路产损失费赔偿费4300元，对胡秀廷已赔付该款事实，繁峙支公司不持异议，予以确认，繁峙支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿；对主、挂车车辆损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿；因胡秀廷为确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费、施救费等，属必要的合理的费用，应由保险人承担。综上，涉案肇事车辆造成第三者路产损失赔偿费4300元，主车车损207575元（已剔除残值5000元），挂车车损40530元（已剔除残值1600元）、鉴定费8500元、施救费21000元，共计281905元，由繁峙支公司在第三者责任险限额内及车损险限额内予以赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保

双方所签订的主车《机动车保险单》和挂车《机动车保险单》，均为双方在自愿、平等协商基础上达成，故上述二份合同属有效合同。双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险期内发生交通事故，应按双方约定来履行各自权利和义务。双方对阜平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书不持异议，予以确认；对第三者路产损失费赔偿费4300元，对胡秀廷已赔付该款事实，繁峙支公司不持异议，予以确认，繁峙支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿；对主、挂车车辆损失，应在车辆损失险限额内予以赔偿；因胡秀廷为确定保险标的的损失程度所支付的鉴定费、施救费等，属必要的合理的费用，应由保险人承担。综上，涉案肇事车辆造成第三者路产损失赔偿费

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终386号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县向阳北路。负责人：赵晓钧，该公司经理。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀廷，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省繁峙县大营镇北洪水村人。委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股……