（2015）曲中刑终字第320号
裁判要旨
上诉人秦某甲及原审被告人秦某乙抢劫及破坏电力设备的事实，都是在原判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依照刑法第七十条的规定，应当将漏罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。但原判对上诉人没有按此原则处理，属于认定事实和适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2015）富刑初字第136号刑事判决；二、发回富源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高卜强审判员 陈志刚审判员 贾 宾二〇一五年十二月十日书记员 张建林-1- 搜索“”
摘要
上诉人秦某甲及原审被告人秦某乙抢劫及破坏电力设备的事实，都是在原判决宣告后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依照刑法第七十条的规定，应当将漏罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。但原判对上诉人没有按此原则处理，属于认定事实和适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2015）富刑初字第136号刑事判决；二、发回富源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 高卜强审判员 陈志刚审判员 贾 宾二〇一五年十二月十日书记员 张建林-1- 搜索“”
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第320号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某甲，男，1976年11月20日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。曾因犯破坏电力设备罪被富源县人民法院于2012年11月5日判处有期徒刑三年，2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪由富源县公安局于2014年11月20日依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所……