买卖合同纠纷 （2017）赣04民终543号

该奖励和门头费补助与被上诉人无关，是错误的。5、回收空啤酒瓶是被上诉人应尽的售后义务，理应办理清点并支付款项。6、一审法院不予采信上诉人提交的证据主张2013年、2014年、2015年的销售年终奖，是错误的。被上诉人武宁县平和副食品经营部辩称，1、一审法院认定2015年6月12日至11月5日无返利与客观事实一致。双方之间并未就该期间销售约定返利，而且上人未提供证据证据双方有返利约定。2、被上诉人提交的送货单货款数量与数额相符，上诉人不能提供证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定上诉人未支付2015年6月11日的货款是正确的。3、一审法院根据被上诉人的陈述、质证意见以及证人张某的证言结合送货单记载的货款数额及支付情况，认定28000元的收据是支付2015年8月8日、9日的货款与客观事实相符。4、2014年12月6日前，所有费用均已结算清楚，上诉人出具了结算单即欠条。刘力出具的销售奖励单，非证据的有效形式，真实性无法确定。百威英博啤酒有限公司进货登记表，与被上诉人无关，被上诉人无义务支付相关费用。5、空啤酒瓶数量应经过双方清点确认，照片无法核实其确切数量。被上诉人武宁县

该奖励和门头费补助与被上诉人无关，是错误的。5、回收空啤酒瓶是被上诉人应尽的售后义务，理应办理清点并支付款项。6、一审法院不予采信上诉人提交的证据主张2013年、2014年、2015年的销售年终奖，是错误的。被上诉人武宁县平和副食品经营部辩称，1、一审法院认定2015年6月12日至11月5日无返利与客观事实一致。双方之间并未就该期间销售约定返利，而且上人未提供证据证据双方有返利约定。2、被上诉人提交的送货单货款数量与数额相符，上诉人不能提供证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定上诉人未支付2015年6月11日的货款是正确的。3、一审法院根据被上诉人的陈述、质证意见以及证人张

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终543号上诉人（原审被告）：百事特超市，经营场所武宁县官莲乡集镇。经营者：黎思明，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住址武宁县。委托诉讼代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人赵道喜，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武宁县平和副食品经营部，经营场所九江市武宁县月山路1号。经营者：黄平……