生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民终字第01185号

关于被告沙云祥应否承担责任的问题。原告提供的原告亲属在事发后与被告沙云祥的通话录音2份以及本院对原告两位工友的调查笔录等证据能够相互印证，可以证实原告赵文君和被告沙云祥之间存在雇佣关系。被告沙云祥提供的其和原告分别与被告恒基公司签订的劳务合同2份的真实性原告不予认可，且被告恒基公司亦未予以认可，对该份孤证被告沙云祥未能提供其他证据予以相互印证，故对被告提出的其和原告均为被告恒基公司的雇工的抗辩主张本院不予采信。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告沙云祥并受沙云祥的指示在被告恒基公司承建的位于山东省威海市盛德丽景茗都48号楼工地工作时受伤，被告沙云祥应对其雇员在从事雇佣活动过程中遭受的人身伤害承担赔偿责任。关于被告沙云祥应承担赔偿责任的数额问题。1、原告主张的医疗费110151.12元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其已支付的医疗费110151.12元本院依法予以认定和支持；2、关于原告主张的误工费问题，虽然原告系农村居民，鉴于原告在事发前一年多的时间内一直常住威海城市务工，故可按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538

关于被告沙云祥应否承担责任的问题。原告提供的原告亲属在事发后与被告沙云祥的通话录音2份以及本院对原告两位工友的调查笔录等证据能够相互印证，可以证实原告赵文君和被告沙云祥之间存在雇佣关系。被告沙云祥提供的其和原告分别与被告恒基公司签订的劳务合同2份的真实性原告不予认可，且被告恒基公司亦未予以认可，对该份孤证被告沙云祥未能提供其他证据予以相互印证，故对被告提出的其和原告均为被告恒基公司的雇工的抗辩主张本院不予采信。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告沙云祥并受沙云祥的指示在被告恒基公司承建的位于山东省威海市盛德丽景茗都48号楼工地工作时受伤，被告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01185号上诉人（原审被告）沙云祥，农民。委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵文君，农民。委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台恒基建设有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路27号。法定代表人毕永明，总经理。委托代理人胡广强，山东君辰律师事务所律师。上诉人沙云祥因健康权纠纷一案……