（2017）赣04行终61号

江西鸿豪印刷有限公司门前的道路并不存在征地纠纷，所谓专用公路，根据《中华人民共和国公路法》第十一条第二款规定：“专用公路，是指由企业或者其他单位建设、养护、管理，专为或者主要为本企业或者本单位提供运输服务的道路”，而江西鸿豪印刷有限公司门前的道路并非该公司所建设、养护、管的，所以，也不能认定该道路就是江西鸿豪印刷有限公司的专用道路。原告张银桂以昌九高速“四改八”改扩建工程项目部侵占其专用通道，严重影响其企业正常生产生活为由，将汽车停放在昌九高速公路改扩建工程R标路基四分部施工现场（汤家河桥路段）的方式，致使该施工工地无法施工长达40余小时，经公安机关民警多次出警劝说下，仍执意阻碍该工地正常施工，严重扰乱了施工方的正常施工秩序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的情形，被告九江县公安局根据该规定，作出江公（沙）决字[2016]0700号行政处罚决定，决定对张银桂给予警告的处罚。本院认为，该局作出的处理决定符合相关法律法规规定。被告九江市人民政府在受理原告的复议申请后，对被告九江县公安局作出的江公（沙）决字[2016]0700号行政处罚决定，进行书面审查，符

江西鸿豪印刷有限公司门前的道路并不存在征地纠纷，所谓专用公路，根据《中华人民共和国公路法》第十一条第二款规定：“专用公路，是指由企业或者其他单位建设、养护、管理，专为或者主要为本企业或者本单位提供运输服务的道路”，而江西鸿豪印刷有限公司门前的道路并非该公司所建设、养护、管的，所以，也不能认定该道路就是江西鸿豪印刷有限公司的专用道路。原告张银桂以昌九高速“四改八”改扩建工程项目部侵占其专用通道，严重影响其企业正常生产生活为由，将汽车停放在昌九高速公路改扩建工程R标路基四分部施工现场（汤家河桥路段）的方式，致使该施工工地无法施工长达40余小时，经公安机关民警多次出警劝说下，仍执意阻碍该工地正常施工

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)赣04行终61号上诉人（原审原告）张银桂，女，汉族，1969年1月2日出生，住九江县，江西鸿豪印刷有限公司股东。被上诉人（原审被告）柴桑区公安局（原九江县公安局）,住所地：柴桑区沙河街镇冷水东路12号。法定代表人冷德荣，局长。委托代理人李木，该局党委副书记，一般代理。委托代理人王琪，该局法制大队大队长，一般代理。被上诉人（原审被告）：九江市人民……