建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民再243号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的中国民生银行个人汇款业务凭证及专用收款收据足以证明其向被告阳光新城公司交纳保证金100万元的事实，被告未按约将工程承包给原告，理应将保证金退还原告。被告虽抗辩原告交纳保证金的账户系王德久擅自设立，且该笔保证金在存入该账户当日即被王德久转走，公安机关已经以王德久涉嫌职务侵占罪立案侦查，本案应驳回起诉。一审法院经审查认为，首先，原告汇入保证金100万元的银行账户系被告公司的银行账户，被告公司亦给原告出具专用收款收据，原告无法知晓该账户是否系王德久擅自设立、是否由王德久个人掌控、案涉保证金是否由王德久擅自转走；其次，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。即使王德久最终因涉嫌犯职务侵占罪被依法判决，其侵害的也是被告的公司财产权，其应将侵占的财物退赔给被告，王德久以被告阳光新城公司的名义对外收取款项，仍应由被告对外承担相应的民事责任。故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的中国民生银行个人汇款业务凭证及专用收款收据足以证明其向被告阳光新城公司交纳保证金100万元的事实，被告未按约将工程承包给原告，理应将保证金退还原告。被告虽抗辩原告交纳保证金的账户系王德久擅自设立，且该笔保证金在存入该账户当日即被王德久转走，公安机关已经以王德久涉嫌职务侵占罪立案侦查，本案应驳回起诉。一审法院经审查认为，首先，原告汇入保证金100万元的银行账户系被告公司的银行账户，被告公司亦给原告出

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民再243号上诉人（原审被告）：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华街道祝华村。法定代表人：李玉球，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟圆媛，辽宁信庭明诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜尚文，男，1967年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王茂生，辽宁星海九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶玉松……