（2014）漯行终字第22号

《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。药业公司作为用人单位，虽然在庭审时提交了鲁自亭、张伟、赵杰三人的证言和药业公司的员工手册，但三人的证言均是复印件，被告及第三人不予认可，况且张伟、赵杰的证言相互矛盾，员工手册在工伤认定过程中药业公司未向被告提供，仅向被告提供了鲁自亭的证言，没有其他证据予以佐证；被告收集的芮东东、李玉红、朱红岩的证言、郾城区龙城镇庙赵村委会证明、芮旭明的陈述以及事故发生时间、地点及公司的夜班上班时间等相互印证，能够形成证据链。芮梦与药业公司存在事实劳动关系，在上班途中的合理时间段内的必经之路，受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定认定工伤的情形。被告市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告市人社局作出的豫漯郾工伤认字（2013）10号认定工伤决定，诉讼费50元由原告药

《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。药业公司作为用人单位，虽然在庭审时提交了鲁自亭、张伟、赵杰三人的证言和药业公司的员工手册，但三人的证言均是复印件，被告及第三人不予认可，况且张伟、赵杰的证言相互矛盾，员工手册在工伤认定过程中药业公司未向被告提供，仅向被告提供了鲁自亭的证言，没有其他证据予以佐证；被告收集的芮东东、李玉红、朱红岩的证言、郾城区龙城镇庙赵村委会证明、芮旭明的陈述以及事故发生时间、地点及公司的夜班上班时间等相互印证，能够形成证据链。芮梦与药业公司存在事实劳动关系，在上班途中的合理时间段内的必经之路，受到

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）漯行终字第22号上诉人（原审原告）：裕松源药业有限公司。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市人力资源和社会保障局。住所地：漯河市郾城区。法定代表人：田冠亭，该局局长。委托代理人：杨洲，漯河市郾城区人力资源和社会保障局劳动监察大队科员。委托代理人：张珂，漯……